Внутренняя политика
Институт конституционной жалобы может уменьшить количество обращений в ЕСПЧ
28 марта 2018, Михаил Каменев

По мнению эксперта, это сохранит немалую часть бюджетных средств.

 

Институт конституционной жалобы может уменьшить количество обращений в ЕСПЧ, - правозащитникФото: Макс Требухов. Михаил Каменев

 

Благодаря появлению института конституционной жалобы Конституционный суд может стать инструментом, который уменьшит обращения украинцев в Европейский суд по правам человека.

 

Такое мнение высказал Михаил Каменев, правозащитник, эксперт Ассоциации украинских мониторов соблюдения прав человека в деятельности правоохранительных органов на круглом столе, посвященном конституционной жалобе, организованном Институтом Горшенина и реанимационным пакетом Реформ.

 

«Как это, например, в Германии, стране, которая способна на национальном уровне уменьшить количество нарушений прав человека. Это выгодно для страны не только репутационно, но и экономически. Ведь платить бешеные компенсации это все же кусок государственного бюджета», — сказал Каменев.

 

Эксперт отметил, что Конституционный суд действительно долго не мог приступить к работе. И выдал только два решения в 2018 году. Однако, по мнению правозащитника, внедрение возможности для гражданина обратиться с жалобой в Конституционный суд является безусловно позитивным изменением.

 

«Мне кажется, что стоит положительно оценивать эти процессы, поскольку это новая настоящая возможность дойти до Конституционного суда простому гражданину. Поскольку ранее гражданин мог обратиться только для толкования закона, это было очень сложно. Там были еще более сложные требования. И обращений таких было рассмотрено крайне мало», — напомнил правозащитник.

 

По словам эксперта, несмотря на критику обновленного закона о Конституционном суде, в нем все же есть положения, которые улучшат ситуацию с соблюдением прав человека в Украине.

 

«В законе о Конституционном суде есть одна хорошая норма, которая говорит, если Конституционный суд установит, что нарушения Конституции не было, но суд истолковал Конституцию неправильно, применяя этот закон, то он на это должен указать. Это уже способ влиять на толкование судей Конституции. И это положительная норма, с которой можно многое сделать», — отметил Каменев.

 

«Был пример со времен существования конституционного обращения, когда львовская организация обратилась в Конституционный суд относительно толкования закона о доступе к публичной информации. Вопрос звучал примерно так: «С какой страницы нужно платить за изготовление информации по доступу — с 11 или с первой, если их более 10?». Конституционный суд отказал в открытии производства, сказав, что здесь нет оснований для толкования. Но выписывая правовую позицию Суд сказал, конечно, что с 11. Это показывает возможности Конституционного суда, когда он действительно хочет делать что-то позитивное и конструктивное», — добавил правозащитник.

Последнее «Внутренняя политика»

22февраля
Внутренняя политика, Финансы, Экономика В Інституті Горшеніна відбудеться круглий стіл “Стан грошової сфери в Україні у 2021 році” Круглый стол
12:00
м. Київ, вул. Мала Житомирська, 18б (вхід в арку з боку Михайлівського провулка).
Безопасность, Внутренняя политика Обсяги виробництва "Укроборонпрому" в 2021 році зросли на 6,4 мільярда гривень, – Гусєв
23 декабря 2021, Институт Горшенина
Внутренняя политика Формула столицы: Кличко, Ермак, Богдан и win-win
06 ноября 2019, Евгений Курмашов
21августа
Безопасность, Внутренняя политика В Інституті Горшеніна відбудеться круглий стіл "Ключові аспекти реформи оборонно-промислового комплексу України" Круглый стол
11:00
Малая Житомирская 18Б
Внутренняя политика Представитель Проекта ЕС похвалил АМКУ за работу над внедрением правил госпомощи
12 июля 2019,
Внутренняя политика ЕС направил в Украину опытных экспертов для реформы системы госпомощи
12 июля 2019,
Смотреть все