В рамках исследовательского проекта «Украина-Россия. Итоги года» в Институте Горшенина прошел круглый стол на тему «Российский бизнес в Украине: проблемы и перспективы», участие в котором приняли представители компаний, работающих как в России, так и в Украине, а также ведущие российские и украинские эксперты.
Открыл круглый стол заместитель Председателя Правления АСК «ИНГО Украина» Александр Мацак, отметив, что российские компании присутствуют на украинском рынке с самого начала независимости нашей страны. По его мнению, основными причинами интереса российского бизнеса к Украине являются: «Менталитет. Он очень похож на российский; по замечаниям и опыту экспертов мы на пару-тройку лет отстаем от российского рынка (страховых услуг – прим.). Но, тем не менее, можно спрогнозировать развитие рынка Украины на примере российского. Сейчас это подкрепляется банковской экспансией на украинский рынок. Финансовый рынок Украины, я думаю, будет и далее интересен россиянам с дальнейшим увеличением долей как в банковской, так и страховой сфере», — считает он.
Присоединившийся к обсуждению за круглым столом из Харькова с помощью программы Skype президент Индустриальной группы УПЭК Анатолий Гиршфельд отметил, что высокотехнологические отрасли Украины представляют значительный интерес для российского бизнеса, но конкурентной борьбы за приватизацию этих предприятий не будет. По его мнению, этому мешает низкая инвестиционная привлекательность Украины. «Украина, к сожалению, имеет очень плохой инвестиционный рейтинг. В этих условиях к нам более всего адаптирован российский капитал. Это объективная реальность. Украинская экономика не может развиваться без инвестиций, как, в общем-то, любая другая экономика. Поэтому мы сами создаем такое поле для движения наиболее адаптированного капитала внутри нашей страны. К сожалению, европейский, западный капитал к таким условиям относится очень плохо. И мы видим падение темпов инвестиций. Это не связано с тем, что украинская власть больше способствует российскому капиталу. Просто те условия, в которых сейчас находится Украина, более понятны российскому капиталу. Российский капитал более адаптирован к тому уровню введения бизнеса, который мы сами строим. Если Украина не сумеет создать условия для ведения бизнеса, которое оценит мировое сообщества, то перспективы движения российского бизнеса в Украину просто блестящие. Я сегодня не вижу коренных изменений, которые произошли при принятии Налогового кодекса и т.д. Это не явилось сигналом для западных инвесторов. Движение российского капитала будет касаться высокотехнологичных производств, которые присутствуют в машиностроении, других отраслях промышленности. И они будут стараться активно захватить именно эти предприятия. При этом конкурентного рынка для российских инвесторов не будет, поскольку западный капитал просто не придет в Украину», — сказал А. Гиршфельд.
Несколько участников обсуждения высказали мнение, что, несмотря на заметное потепление украинско-российских политических взаимоотношений, частным российским компаниям работать в Украине легче не стало.
Советник, руководитель экономической группы Посольства РФ в Украине Алексей Урин напомнил, что Россия занимает четвертое место по объему инвестиций в экономику Украины. «Для нас приоритетом является работа в высокотехнологичных отраслях украинской экономики, тесно связанных с российскими партнерами. Безусловно, это атомная энергетика, в частности, Сбербанк России готов инвестировать около 1 млрд. долл. в достройку Хмельницкой АЭС. Кроме того, при участии российской компании ТВЭЛ планируется строительство в Кировоградской области завода по производству элементов ядерного топлива. У российских инвесторов есть интерес к аэрокосмической сфере, в первую очередь к самолетостроению. К сожалению, на сегодняшний день статус государственного предприятия «Антонов» не позволяет инвестировать в него значительные российские ресурсы, что негативно отражается на совместном украинско-российском производстве самолетов», – сказал А.Урин.
В то же время, по его словам, у российских компаний, работающих на украинском рынке, существует ряд проблем. «В этом году не удалось продвинуться в вопросе урегулирования конфликта вокруг «Укртатнефти» – претензии татарстанских акционеров так и не удовлетворены. Не решен вопрос возврата «Укртрансконтейнера» в Ильичевский порт. По «Лугансктепловозу» конфликт зашел в тупик, правда, появилась надежда, что он будет урегулирован в 2011 году. Есть и новые проблемы у российских инвесторов в Украине. В Дрогобыче российская компания «ВБМ Групп» не может взять под контроль Дрогобычский долотный завод, хотя и владеет 97% акций этого предприятия. В этом направлении мы не видим серьезных позитивных сдвигов и поддержки от государственных органов Украины», – добавил А.Урин.
Руководитель Управления корпоративных коммуникаций ГИК «Ренессанс Капитал» Константин Головинский отметил, что за последний год в Украине абсолютно не изменилось отношение к российским компаниям, желающим работать на украинском рынке.
«В результате сложившегося политического климата во взаимоотношениях Украины и России с 2005 года в России существовал отложенный спрос на украинские активы. Российские компании в силу субъективного восприятия ситуации на украинском рынке не решались на него приходить. Однако сказать, что в инвестиционном климате Украины что-то изменилось после смены власти в Украине, абсолютно нельзя», – отметил эксперт.
По его словам, в силу того же субъективного восприятия Украина теперь кажется российским бизнесменам ближе, им кажется, что в ней проще работать. «Но на самом деле, объем частных российских инвестиций в Украину практически не изменился. Мы говорим о начале захода в Украину российского банковского сектора. Но при этом нужно помнить, что к началу 2010 года около 43% украинской банковской системы находилось под контролем зарубежных банков, и приход российских банков в украинскую банковскую сферу вряд ли что-то радикально изменит», – считает К.Головинский.
В свою очередь, глава наблюдательного совета компании «МТ-ИНВЕСТ» Мирослав Табахарнюк отметил, что в общем объеме российских инвестиций в Украину преобладают государственные финансы. «Это «ВТБ Банк», Сбербанк, «Внешэкономбанк». Мы понимаем, что это государственные деньги, тогда как частных российских инвестиций в Украину приходит сравнительно мало», – констатировал эксперт.
По его мнению, такая ситуация объясняется тем, что мотивация для прихода в Украину частного и государственного российского капитала разная. «У госинвестиций на первом плане политическое влияние на Украину. Сейчас идет речь о совместных с Россией проектах в нефтегазовой отрасли, атомной энергетике, авиации, судостроении. Все это поле для государственных российских инвестиций. К сожалению, заметного роста частных инвестиций из России пока не наблюдается. Даже несмотря на то, что российские компании значительно лучше, чем западные, адаптированы к работе в украинской бизнес-среде», – отметил М.Табахарнюк.
При этом, по его мнению, инвестиционный климат в Украине следует развивать таким образом, чтобы он был одинаково комфортным как для западных, так и для российских инвесторов.
Директор международного института политической экспертизы (Москва, РФ) Евгений Минченко, присоединившийся к обсуждению из Москвы с помощью программы Skype, отметил, что стратегия российского бизнеса в отношении Украины очень тесно связана со стратегией России в отношении нашей страны. «Стратегия России сегодня – это максимальная экономическая реинтеграция постсоветского пространства. По одной простой причине – сама по себе российская экономика, для того, чтобы быть конкурентоспособной, слишком маленькая. И ей надо где-то порядка 200 миллионов потребителей – это, собственно, тот самый ЕЭП – Россия-Казахстан-Беларусь и Украина. Эта стратегическая линия без Украины не получается, поэтому я думаю, что российское руководство будет прилагать все усилия для того, чтобы эту большую экономику создать и параллельно вести взаимодействие с Евросоюзом по поводу создания общего экономического пространства – этой новой большой единицы, и Евросоюза. То есть, по сути дела, создать мирового экономического игрока №1, который мог бы быть полноценным конкурентом и для США, и для Китая. Такая амбициозная задача. И в рамках решения этой задачи российское государство активно помогает российскому бизнесу выходить за пределы Российской Федерации, в том числе, и в Украину», — сказал он. Также российский эксперт высказал мнение, что, если удастся сделать рубль резервной валютой, это создаст хорошие предпосылки для украинского бизнеса. «Украинской экономике нужны деньги, у России, по крайней мере, пока, они есть. Если ещё удастся сделать рубль резервной валютой на постсоветском пространстве – то я думаю, что это даст новые, очень хорошие возможности и российскому, и украинскому бизнесу», — полагает Е.Минченко.
Также, по мнению эксперта, ключевым вопросом для взаимоотношений двух стран является «Южный поток». «Потому что если будет реализован этот крайне затратный, технически сложный проект, то у украинской ГТС есть все шансы превратиться в груду ржавого металлолома. И более того, есть ещё одна опасность: к 2015 году Евросоюз, в целом, планирует вдвое увеличить объёмы своих хранилищ газа. Что это значит для Украины? Что снижается значимость не только ГТС, но и уникальной системы подземных хранилищ газа, которые существуют на западе Украины, которая позволяет варьировать очень гибко объёмы поставляемого в Евросоюз газа. И Южный поток не имеет подобной сопоставимой инфраструктуры. Так вот Евросоюз эту инфраструктуру сейчас строит. И эта угроза для Украины ничуть не меньшая, чем Южный поток, но об этом я ещё не слышал ничего ни от одного украинского эксперта. На самом деле, риски очень серьёзные, и тут Украине важно выступать не в роли страдательного объекта, а в роли активного субъекта на внешних рынках. И, кстати говоря, подобного рода волю я у команды Януковича вижу», — сказал Е.Минченко.
В свою очередь, директор консалтинговой группы «НЭО Центр Украина» Дионис Васильев спрогнозировал, что российский бизнес очень сильно ждёт заявленных украинской властью реформ. «Реформ ждут и в инфраструктурных вопросах, потому что российский бизнес слабо представляет себе, как он может инвестировать в объекты инфраструктуры в Украине. Считаются бизнес-планы, строятся финансовые модели, обозначаются очень немаленькие риски, и всё замирает», — сказал он.
Подводя итоги обсуждения, глава наблюдательного совета компании «МТ-ИНВЕСТ» Мирослав Табахарнюк высказал мнение, что 2011 год будет годом стратегических решений относительно ГТС. «Это что касается межгосударственных отношений. Что касается объекта №1, который будет предметов дискуссий, споров и конкуренции – это Одесский припортовый завод, который, всё-таки, наше правительство, надеюсь, будет приватизировать в следующем году. Да, не получилось конкуренции при продаже Укртелекома, но это скорее вопрос качества того актива, о котором идёт речь, а ОПЗ будет серьёзным объектом, где сойдутся интересы и украинских олигархов, и российского капитала. Но для государства как продавца, я думаю, будет только выгодна конкуренция, которая приведёт к повышению цены. Российский капитал должен понимать, что украинский рынок уже имеет свою культуру, имеет свои традиции. Он есть конкурентным. И не будет такой ситуации, что двери абсолютно открыты – пожалуйста, приходите, всё для вас. Да, есть экономический сепаратизм, есть экономические национальные интересы и на уровне власти, и на уровне олигархов, и на уровне других собственников бизнеса. Этот фактор нужно учитывать. Думаю, что российский капитал Украине нужен, но Россия не владеет на сегодняшний день технологиями последних поколений, которые могут быть залогом развития Украины. Я бы больше пропагандировал лозунг: «Российский капитал – западные технологии». Это то, что было бы более полезным для развития Украины», — сказал он.
